QTCQ
TCQ · AI 工作能力实操评估与提升

不问你会不会用 AI,
让你用 AI 把一项工作真正做出来。

参与者在工作台里处理真实材料、使用能运行代码的 AI、提交作品。报告先说明交付是否达到要求,再给出可以打开核对的依据;需要提升的地方,接着练,并在新任务上独立验证。

招聘评估和员工提升,用同一套实操与证据。

实操评估 · 季度净收入核算与复盘建议AI 额度 8%

工作 AI

流程

做、评、练、验,一条连起来的路径

评估不是终点。发现的每个问题都对应一次练习,练完换一份新材料再独立做一次。

做01

真实操作

在工作台里处理材料,使用能运行代码的 AI,提交可以验收的作品。

评02

证据化评估

先判断交付是否达到要求,再结合过程记录说明原因。

练03

定向练习

针对报告里的具体问题,有教练提示和示范,帮助次数全部记录。

验04

独立复测

换一份没见过的数据,关闭教练,看能否独立做到。

一个平台,两种用途

招聘方拿到评估就够了;培养团队接着练

底层是同一套任务、工作台和证据。用途在项目开始前写明,招聘和员工发展的数据分开使用。

招聘评估

看候选人用 AI 把岗位工作做到什么程度

  • 交付候选人的作品、具体问题和追问建议
  • 面试官可以实时查看、随时插话追问
  • 与现有招聘流程并行,只辅助人工判断
员工提升

把泛泛的培训变成针对问题的练习

  • 基线评估定位每个人的具体薄弱环节
  • 练习时有教练,帮助次数全部记录
  • 用没见过的新任务独立复测,对照前后变化

证据化报告

每一条结论,都能打开依据核对

先给交付状态,再列需要关注的问题。数字和数据处理由程序按标准核对;开放式内容由模型给出候选判断,引用必须能在作品里找到,并由评审人员确认。

  • 观察到的事实、推断和模型候选分开标注
  • 没有观察到的操作写作“未观察到”,不算零分
  • 平台故障单独记录,不算作参与者的问题

交付状态

部分达到要求

净收入数字正确

未达到自动检查

提交的数字与按任务口径复算的结果不一致。

数字偏差的可能来源

推断确定性对照计算

这个数字与「未去除重复记录」时的结果一致,很可能遗漏了去重。

说明数据问题对结论的影响

待评审确认模型候选

建议中提到重复导出会高估收入,并给出了修正后的数字。

示意,不代表任何真实参与者的结果

出题系统

把你的岗位,变成一场情景化的实操考试

上传岗位资料、工作文档,或者只写一段描述。系统生成任务说明、材料、交付要求和评分标准,发布前由业务负责人逐项审核和修改。

01

提供资料

岗位说明、真实工作文档、表格,或一段文字描述。

02

生成情景考试

任务说明、材料、交付字段和评分标准一次生成。

03

负责人审核

逐项修改,确认任务代表真实工作,再决定是否发布。

04

配置环境并发布

选择 AI 工具、监考强度、语言和时长,邀请参与者。

监考与完整回放

需要严格的时候,每一步都留得下来

以下能力按项目开启。招聘评估可以全部打开,员工培养场景默认关闭。

双摄像头

电脑摄像头加一部摆在侧面的手机,扫码即可接入。

屏幕录制

在 Figma、Canva、Office 等自己的软件里工作时,同样留下完整记录。

逐字输入回放

作品的每一次输入、粘贴和修改都能按时间轴重放。

面试官实时追问

评审人员随时查看进度,用文字或语音插话,回答一并记录。

离开与多屏提示

切换窗口、退出全屏、接入第二块屏幕都会标记在时间轴上。

出声思考

可选的口述录音和转写,让思路也成为可以核对的证据。

用途与隐私

记录什么、给谁看、留多久,开始前说清楚

按项目开关

摄像头、屏幕和出声思考都是可选项,参与者开始前单独确认。

用途分离

招聘与员工培养的数据分开管理,不把培养记录改作他用。

保留期限

原始录像、作品和报告分别设置保留时间,到期删除。

先用一个岗位,跑通一次完整的评估

选一类正在招聘或培养的工作,我们一起把它做成实操任务。